HC 919194 - DECISAO
A liminar foi indeferida por não haver flagrante ilegalidade: restou demonstrada a prática de falta grave (furto tentado) durante o cumprimento da pena em regime aberto, o que autoriza, nos termos dos arts. 52 e 118 da LEP e da jurisprudência do STJ, a regressão direta ao regime fechado; além disso, o habeas corpus não substitui recurso próprio.
- Parties
- Paciente: TIAGO ANDRE DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Falta Grave, Habeas Corpus, Proibição De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Regressão Per Saltum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO ANDRE DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de regressão de regime per saltum em razão de falta grave
- 2 requisitos para configuração de falta grave na execução penal
- 3 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida por não haver flagrante ilegalidade: restou demonstrada a prática de falta grave (furto tentado) durante o cumprimento da pena em regime aberto, o que autoriza, nos termos dos arts. 52 e 118 da LEP e da jurisprudência do STJ, a regressão direta ao regime fechado; além disso, o habeas corpus não substitui recurso próprio.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment