HC 953876 - DECISAO
Não se constatou ilegalidade manifesta apta a autorizar a concessão do writ de ofício; a regressão de regime, nos termos do art. 118 da LEP, decorre da prática de falta grave e o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso próprio, pelo que foi indeferida liminarmente a impetração.
- Parties
- Paciente: GILSON MARTINS BEIRA DOS SANTOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o Habeas Corpus; ordem não conhecida
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Monitoramento Eletrônico, Falta Grave, Coisa Julgada, Cabimento Do Habeas Corpus Como Substituto De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON MARTINS BEIRA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 regressão do regime por violações ao monitoramento eletrônico
- 3 aplicação do art. 118 da Lei de Execuções Penais quanto à forma regressiva da execução
Ratio Decidendi
Não se constatou ilegalidade manifesta apta a autorizar a concessão do writ de ofício; a regressão de regime, nos termos do art. 118 da LEP, decorre da prática de falta grave e o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso próprio, pelo que foi indeferida liminarmente a impetração.
Court Disposition
indefiro liminarmente o Habeas Corpus; ordem não conhecida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment