HC 961499 - DECISAO
Havendo regressão definitiva de regime e não tendo sido realizada a audiência de justificação judicial exigida pelo art. 118, § 2º, da LEP, configura-se nulidade do ato; assim, é necessária a cassação da decisão e do acórdão para que seja proferida nova decisão com observância da prévia oitiva judicial do reeducando.
- Parties
- Paciente: FERNANDO SBERCI; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- Ordem concedida liminarmente para cassar a decisão e o acórdão e determinar nova decisão com observância da prévia oitiva judicial do reeducando.
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Falta Grave, Audiência De Justificação, Art. 118 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO SBERCI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 necessidade de oitiva judicial prévia para regressão definitiva de regime nos termos do art. 118, § 2º, da Lei de Execução Penal
- 2 nulidade da decisão de regressão definitiva por ausência de audiência de justificação judicial
- 3 distinção entre regressão cautelar e regressão definitiva quanto à exigência de oitiva prévia
Ratio Decidendi
Havendo regressão definitiva de regime e não tendo sido realizada a audiência de justificação judicial exigida pelo art. 118, § 2º, da LEP, configura-se nulidade do ato; assim, é necessária a cassação da decisão e do acórdão para que seja proferida nova decisão com observância da prévia oitiva judicial do reeducando.
Court Disposition
Ordem concedida liminarmente para cassar a decisão e o acórdão e determinar nova decisão com observância da prévia oitiva judicial do reeducando.
Orders
- Cassar a decisão proferida pelo Juízo da Vara de Execuções Penais de Bauru - DEECRIM 3ª RAJ/SP e o acórdão que a confirmou
- Determinar que outra decisão seja proferida, com observância da prévia oitiva judicial do reeducando, na forma do art. 118, § 2º, da Lei n. 7.210/1984
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment