HC 890592 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o juízo de primeira instância reconheceu a prática de falta grave e determinou a regressão definitiva para o regime fechado em 16/5/2024, tornando superada a matéria impugnada; decisão fundamentada no art. 34, inciso XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: CARLOS ALBERTO SILVA JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- julgo prejudicado o habeas corpus
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Falta Grave, Perda Superveniente Do Objeto, Agravo Em Execução, Liminar Indeferida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO SILVA JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
- 2 possibilidade de habeas corpus para reforma de decisão de regressão cautelar de regime
- 3 competência do agravo em execução vs habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o juízo de primeira instância reconheceu a prática de falta grave e determinou a regressão definitiva para o regime fechado em 16/5/2024, tornando superada a matéria impugnada; decisão fundamentada no art. 34, inciso XX, do RISTJ.
Court Disposition
julgo prejudicado o habeas corpus
Orders
- julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment