HC 1029936 - DECISAO
O pedido de liminar foi indeferido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e a Súmula 691 do STF impede a apreciação de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar, não havendo no caso excepcionalidade ou flagrante ilegalidade que autorizasse a intervenção prematura desta Corte; assim, aplicando-se art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: DIVINO EURIPEDES DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Prisão Domiciliar Humanitária, Nulidade Por Ausência De Audiência De Justificação, Súmula 691/stf, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIVINO EURIPEDES DA CUNHA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar proferida em tribunal de origem
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF como óbice processual
- 3 ausência de esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O pedido de liminar foi indeferido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e a Súmula 691 do STF impede a apreciação de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar, não havendo no caso excepcionalidade ou flagrante ilegalidade que autorizasse a intervenção prematura desta Corte; assim, aplicando-se art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment