HC 1042277 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque a jurisprudência do STJ autoriza a regressão cautelar do regime sem prévia oitiva do apenado, o reconhecimento de falta grave prescinde de trânsito em julgado, a liberdade provisória no novo processo não impede a apuração de falta grave na execução e o pedido de prisão domiciliar por saúde não foi apreciado pela instância de origem (supressão de instância).
- Parties
- Paciente: JURUACIR FERREIRA; Autoridade Coatora: Juiz da VEC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- habeas corpus denegado, in limine
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Falta Grave, Audiência De Justificação, Presunção De Inocência, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURUACIR FERREIRA
Paciente
Juiz da VEC
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 possibilidade de regressão cautelar do regime sem oitiva prévia do condenado
- 2 necessidade de oitiva prévia somente para regressão definitiva
- 3 relação entre novo processo penal e execução penal
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque a jurisprudência do STJ autoriza a regressão cautelar do regime sem prévia oitiva do apenado, o reconhecimento de falta grave prescinde de trânsito em julgado, a liberdade provisória no novo processo não impede a apuração de falta grave na execução e o pedido de prisão domiciliar por saúde não foi apreciado pela instância de origem (supressão de instância).
Court Disposition
habeas corpus denegado, in limine
Orders
- Denega-se o habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment