AREsp 3024963 - DECISAO

AREsp 3024963 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação da decisão impugnada exigiria o reexame de provas e das circunstâncias fáticas (estado de saúde do apenado e peculiaridades do caso), hipótese vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público estadual; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Regressão De Regime, Fuga Do Apenado, Falta Grave, Inadmissibilidade Por Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público estadual

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Violação dos arts. 39, IV, 50, II e 118, I da Lei n. 7.210/1984
  2. 2 Possibilidade de revisão da convicção a partir do reexame das provas
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação da decisão impugnada exigiria o reexame de provas e das circunstâncias fáticas (estado de saúde do apenado e peculiaridades do caso), hipótese vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Publique-se.