HC 1038579 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada diante da existência de recurso próprio e porque não se evidencia flagrante ilegalidade: a regressão cautelar ao regime fechado foi fundamentada na prática, em tese, de falta grave e novo delito durante o cumprimento do regime aberto, e a jurisprudência do STJ admite a regressão cautelar, inclusive ao regime mais gravoso, sem prévia oitiva do sentenciado.
- Parties
- Paciente: ORIVALDO PERES DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (relator)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Regressão Cautelar, Regressão Per Saltum, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo, Oitiva Do Apenado, Falta Grave
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORIVALDO PERES DE MELO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (relator)
Legal Issues
- 1 adequação da via do habeas corpus quando há recurso próprio
- 2 possibilidade de regressão cautelar de regime para fechado sem oitiva prévia
- 3 exigência de fundamentação para regressão per saltum
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada diante da existência de recurso próprio e porque não se evidencia flagrante ilegalidade: a regressão cautelar ao regime fechado foi fundamentada na prática, em tese, de falta grave e novo delito durante o cumprimento do regime aberto, e a jurisprudência do STJ admite a regressão cautelar, inclusive ao regime mais gravoso, sem prévia oitiva do sentenciado.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment