HC 1036928 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a pretensão demandaria revolvimento probatório e o caso não demonstra ilegalidade manifesta; ademais, a notícia de prática de novo crime justifica a regressão cautelar do regime sem prévia oitiva do paciente, requisito apenas para a regressão definitiva, alinhando-se à jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Paciente: TIAGO AMORIM MARINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Da Impetração (decisão Monocrática Do Stj)
- Outcome
- Não conheço da impetração.
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Falta Grave, Oitiva Do Apenado, Presunção De Inocência, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO AMORIM MARINS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Da Impetração (decisão Monocrática Do Stj)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de exame aprofundado de provas em habeas corpus utilizado como substitutivo de recurso próprio
- 2 necessidade ou não de oitiva prévia do condenado para regressão cautelar do regime
- 3 possibilidade de regressão do regime antes do trânsito em julgado por notícia de novo crime
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a pretensão demandaria revolvimento probatório e o caso não demonstra ilegalidade manifesta; ademais, a notícia de prática de novo crime justifica a regressão cautelar do regime sem prévia oitiva do paciente, requisito apenas para a regressão definitiva, alinhando-se à jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Não conheço da impetração.
Orders
- Comunique-se o Tribunal impetrado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment