HC 660106 - DECISAO
A inicial foi indeferida liminarmente porque a matéria objeto da impetração (ausência de oitiva do reeducando na regressão de regime) não foi ventilada oportunamente nas razões do agravo em execução perante o Tribunal de origem, havendo preclusão e vedação de supressão de instância, motivo pelo qual o STJ não poderia conhecer do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: FERNANDO MARTINS MARQUES; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Preclusão, Supressão De Instância, Princípio Da Dialeticidade, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO MARTINS MARQUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Ilegalidade alegada na regressão de regime sem oitiva do paciente
- 2 Preclusão por não ter sido suscitada a matéria nas razões do agravo em execução
- 3 Impossibilidade de apreciação de matéria não ventilada nas instâncias antecedentes (vedação à supressão de instância)
Ratio Decidendi
A inicial foi indeferida liminarmente porque a matéria objeto da impetração (ausência de oitiva do reeducando na regressão de regime) não foi ventilada oportunamente nas razões do agravo em execução perante o Tribunal de origem, havendo preclusão e vedação de supressão de instância, motivo pelo qual o STJ não poderia conhecer do habeas corpus.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment