HC 874128 - DECISAO
Concluiu-se pela superveniente ausência de interesse de agir, pois o andamento do processo junto ao TJSP demonstrou que foi concedida ordem para que o paciente fosse mantido no regime semiaberto até pronunciamento da autoridade coatora, o que tornou prejudicado o agravo regimental.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: KLEISSON TENORIO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Ministra Presidente desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão De Prejudicado Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado.
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Saída Temporária, Progressão De Regime, Devido Processo Legal, Súmula 691/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEISSON TENORIO DOS SANTOS
Agravante
Ministra Presidente desta Corte Superior
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão De Prejudicado Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 possibilidade de afastamento da Súmula 691/STF
- 2 ofensa ao princípio do devido processo legal por ausência de audiência de justificação
- 3 justificativa da ausência de retorno por documento juntado aos autos
Ratio Decidendi
Concluiu-se pela superveniente ausência de interesse de agir, pois o andamento do processo junto ao TJSP demonstrou que foi concedida ordem para que o paciente fosse mantido no regime semiaberto até pronunciamento da autoridade coatora, o que tornou prejudicado o agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto por KLEISSON TENORIO DOS SANTOS contra a decisão proferida pela Ministra Presidente desta Corte Superior, que indeferiu liminarmente o habeas corpus (e-STJ, fls. 50-52). Nas razões recursais (e-STJ, fls. 54-64), o agravante alega a possibilidade de afastamento da Súmula n. 691/STF, ante a flagrante ilegalidade da decisão do Juízo de primeiro grau, que decretou a regressão de regime em seu desfavor. Aponta que não foi designada audiência de justificação para que se posicionasse sobre os fatos que ensejaram o não retornar da saída temporária, em ofensa ao princípio do devido processo legal. Aduz que a ausência de retorno está justificada pelo documento encartado às e-STJ, fls. 38-39. Requer, ao final, o juízo de retratação ou a apreciação do recurso pelo órgão colegiado. Mantida a decisão (e-STJ, fl. 70), os autos foram distribuídos a este Relator. É o relatório. É manifesta a superveniente ausência de interesse de agir que atingiu o agravo regimental e este habeas corpus, ante a superação da ilegalidade aventada, pois, de acordo com o andamento retirado da página do TJSP, foi concedida a ordem "para que o paciente seja mantido no regime semiaberto, até o pronunciamento da autoridade coatora em relação ao procedimento disciplinar e acerca da manutenção ou não da progressão de regime anteriormente concedida". Ante o exposto, julgo prejudicado o agravo regimental. Publique-se. Intimem-se. EMENTA