HC 1033155 - DECISAO

HC 1033155 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não se presta a substituir o recurso específico cabível; a regressão de regime foi fundamentada na prática de falta disciplinar grave (art. 52 da LEP) e houve perda do objeto em razão da homologação da falta disciplinar e da regressão definitiva ao regime mais gravoso.

Parties
Paciente: PABLO AUGUSTO RODRIGUES FONSECA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Regressão De Regime, Falta Disciplinar Grave, Aplicabilidade Da Resolução CNJ 474/2022, Habeas Corpus Como Substituto De Recurso, Perda Do Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PABLO AUGUSTO RODRIGUES FONSECA DOS SANTOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se a decisão de regressão de regime sem intimação prévia configura constrangimento ilegal passível de habeas corpus
  2. 2 Se o habeas corpus pode ser substituto de recurso específico (agravo em execução)
  3. 3 Aplicabilidade da Resolução CNJ n. 474/2022 ao caso concreto

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não se presta a substituir o recurso específico cabível; a regressão de regime foi fundamentada na prática de falta disciplinar grave (art. 52 da LEP) e houve perda do objeto em razão da homologação da falta disciplinar e da regressão definitiva ao regime mais gravoso.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Indeferida a liminar
  • Publique-se