AREsp 2342635 - DECISAO

AREsp 2342635 - DECISAO

Conheceram-se os agravos para, parcialmente, conhecer dos recursos especiais e, nessa extensão, negar-lhes provimento em razão de ausência de prequestionamento sobre pontos suscitados e da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória ou interpretar cláusula contratual em sede de recurso especial; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que se trata de responsabilidade contratual, com aplicação do entendimento desta Corte de que os juros moratórios na responsabilidade contratual fluem a partir da citação; rejeitou-se a alegação de omissão quanto ao art.285 do CC e não se conheceu de pedidos que exigissem reexame de provas.

Parties
Autor: CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SAO PAULO; Réu: PROJEL - ENGENHARIA ESPECIALIZADA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Ação De Regresso / Recurso Especial (agravos Em Recurso Especial Julgados No Stj) Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento
Outcome
Conheço dos agravos para conhecer parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, a eles negar provimento.
Legal Topics
Regresso Contratual, Responsabilidade Contratual, Juros Moratórios, Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Omissão E Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusula Contratual, Art. 285 Do Código Civil (solidariedade)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SAO PAULO

Autor

PROJEL - ENGENHARIA ESPECIALIZADA LTDA

Réu

Procedural Posture

Ação De Regresso / Recurso Especial (agravos Em Recurso Especial Julgados No Stj) Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento

  1. 1 Limitação temporal do direito de regresso ao período do contrato e respectivo termo aditivo
  2. 2 Termo inicial dos juros de mora na responsabilidade contratual (data da citação vs data do ato)
  3. 3 Prequestionamento/omissão no acórdão recorrido e necessidade de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Conheceram-se os agravos para, parcialmente, conhecer dos recursos especiais e, nessa extensão, negar-lhes provimento em razão de ausência de prequestionamento sobre pontos suscitados e da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória ou interpretar cláusula contratual em sede de recurso especial; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que se trata de responsabilidade contratual, com aplicação do entendimento desta Corte de que os juros moratórios na responsabilidade contratual fluem a partir da citação; rejeitou-se a alegação de omissão quanto ao art.285 do CC e não se conheceu de pedidos que exigissem reexame de provas.

Court Disposition

Conheço dos agravos para conhecer parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, a eles negar provimento.

Orders

  • Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor das partes recorrentes, o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma...
  • Publique-se. Intimem-se.