AREsp 2342635 - DECISAO
Conheceram-se os agravos para, parcialmente, conhecer dos recursos especiais e, nessa extensão, negar-lhes provimento em razão de ausência de prequestionamento sobre pontos suscitados e da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória ou interpretar cláusula contratual em sede de recurso especial; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que se trata de responsabilidade contratual, com aplicação do entendimento desta Corte de que os juros moratórios na responsabilidade contratual fluem a partir da citação; rejeitou-se a alegação de omissão quanto ao art.285 do CC e não se conheceu de pedidos que exigissem reexame de provas.
- Parties
- Autor: CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SAO PAULO; Réu: PROJEL - ENGENHARIA ESPECIALIZADA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Ação De Regresso / Recurso Especial (agravos Em Recurso Especial Julgados No Stj) Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento
- Outcome
- Conheço dos agravos para conhecer parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, a eles negar provimento.
- Legal Topics
- Regresso Contratual, Responsabilidade Contratual, Juros Moratórios, Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Omissão E Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusula Contratual, Art. 285 Do Código Civil (solidariedade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SAO PAULO
Autor
PROJEL - ENGENHARIA ESPECIALIZADA LTDA
Réu
Procedural Posture
Ação De Regresso / Recurso Especial (agravos Em Recurso Especial Julgados No Stj) Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Limitação temporal do direito de regresso ao período do contrato e respectivo termo aditivo
- 2 Termo inicial dos juros de mora na responsabilidade contratual (data da citação vs data do ato)
- 3 Prequestionamento/omissão no acórdão recorrido e necessidade de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos para, parcialmente, conhecer dos recursos especiais e, nessa extensão, negar-lhes provimento em razão de ausência de prequestionamento sobre pontos suscitados e da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória ou interpretar cláusula contratual em sede de recurso especial; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que se trata de responsabilidade contratual, com aplicação do entendimento desta Corte de que os juros moratórios na responsabilidade contratual fluem a partir da citação; rejeitou-se a alegação de omissão quanto ao art.285 do CC e não se conheceu de pedidos que exigissem reexame de provas.
Court Disposition
Conheço dos agravos para conhecer parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, a eles negar provimento.
Orders
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor das partes recorrentes, o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment