REsp 2059028 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, em conformidade com o Tema 907/STJ, que o regulamento aplicável para cálculo do benefício complementar é o vigente no momento da implementação das condições de elegibilidade, não havendo omissão judicial nos termos alegados, e porque questão sobre responsabilidade da patrocinadora constitui inovação recursal não admissível.
- Parties
- ELETROCEEE - FUNDACAO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL; Companhia Estadual de Energia Elétrica - CEEE; parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial desprovido (nego provimento).
- Legal Topics
- Regulamento Aplicável, Direito Adquirido, Cálculo De Benefício Previdenciário Complementar, Responsabilidade Da Patrocinadora, Prequestionamento E Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELETROCEEE - FUNDACAO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL
Companhia Estadual de Energia Elétrica - CEEE
parte autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de direito adquirido a regime jurídico de previdência privada
- 2 Qual o regulamento aplicável para cálculo do benefício (data da adesão vs. momento da implementação dos requisitos de elegibilidade)
- 3 Aplicabilidade do art. 17 da Lei Complementar 109/2001
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, em conformidade com o Tema 907/STJ, que o regulamento aplicável para cálculo do benefício complementar é o vigente no momento da implementação das condições de elegibilidade, não havendo omissão judicial nos termos alegados, e porque questão sobre responsabilidade da patrocinadora constitui inovação recursal não admissível.
Court Disposition
Recurso especial desprovido (nego provimento).
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment