REsp 2072520 - DECISAO
O Tribunal manteve a improcedência dos pedidos porque, segundo o conjunto probatório, os réus cumpriram as obrigações ambientais e regularizaram a propriedade e a reserva legal, não estando demonstrados danos ambientais intercorrentes; além disso, a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público; Recorridos: Réus; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Regularização De Reserva Legal, Danos Morais, Tutela Coletiva, Remessa Necessária, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Recorrente
Réus
Recorridos
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 19 da Lei de Ação Popular em razão do microssistema da tutela coletiva
- 2 existência de dano ambiental intercorrente
- 3 alegação de omissão (art. 1.022, II, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a improcedência dos pedidos porque, segundo o conjunto probatório, os réus cumpriram as obrigações ambientais e regularizaram a propriedade e a reserva legal, não estando demonstrados danos ambientais intercorrentes; além disso, a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados (fls. 363-366, e-STJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment