RMS 75405 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ exige que a procuração ou substabelecimento que vise suprir vício de representação seja anterior à interposição do recurso, e a procuração juntada pelo agravante dizia respeito a processo de execução diverso do que originou o pedido de providências, não regularizando o vício.
- Parties
- Agravante: Romualdo Barboza Santos; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Regularização Processual, Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Romualdo Barboza Santos
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de procuração ou substabelecimento anterior à interposição do recurso
- 2 procuração vinculada ao número do processo correto
- 3 regularização processual na execução penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ exige que a procuração ou substabelecimento que vise suprir vício de representação seja anterior à interposição do recurso, e a procuração juntada pelo agravante dizia respeito a processo de execução diverso do que originou o pedido de providências, não regularizando o vício.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment