HC 677854 - DECISAO

HC 677854 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus por ser writ substitutivo de recurso próprio e não demonstrar flagrante ilegalidade; ademais, não se verifica ilegalidade no acórdão do TJDFT, que aplicou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a reincidência é condição pessoal que se estende à totalidade das penas unificadas, razão pela qual a Lei nº 13.964/2019 não é retroativa no caso porque seu percentual (20%) é menos benéfico que a fração anterior (1/6) para o reincidente.

Parties
Paciente: CLAYTON LEITE DA SILVA; Impetrante: Defensoria Pública; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Reincidência, Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Nº 13.964/2019, Coisa Julgada, Habeas Corpus Substitutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLAYTON LEITE DA SILVA

Paciente

Defensoria Pública

Impetrante

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Possibilidade de aplicação retroativa da Lei nº 13.964/2019 para cálculo da progressão de regime
  2. 2 Se a reincidência, reconhecida em nova execução, pode irradiar efeitos sobre a totalidade das penas unificadas
  3. 3 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio na hipótese concreta

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus por ser writ substitutivo de recurso próprio e não demonstrar flagrante ilegalidade; ademais, não se verifica ilegalidade no acórdão do TJDFT, que aplicou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a reincidência é condição pessoal que se estende à totalidade das penas unificadas, razão pela qual a Lei nº 13.964/2019 não é retroativa no caso porque seu percentual (20%) é menos benéfico que a fração anterior (1/6) para o reincidente.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.