HC 671955 - DECISAO
Como a única condenação anterior considerada para fins de reincidência era relativa ao art. 28 da Lei 11.343/2006, e precedentes deste Tribunal reconhecem que tal condenação não deve ser considerada para caracterizar reincidência por violar a proporcionalidade, a ordem foi concedida parcialmente para afastar a agravante da reincidência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para reanálise da possibilidade de aplicação da minorante do § 4º do art. 33 e da dosimetria, com consequente reavaliação do regime inicial.
- Parties
- Paciente: FABRICIO MARCELO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Parcial Da Ordem E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo Para Reanálise Da Dosimetria
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente para afastar a agravante da reincidência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para análise da minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 e reavaliação da dosimetria e do regime inicial.
- Legal Topics
- Reincidência, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Lei N. 11.343/2006 § 4º Do Art. 33, Porte De Droga Para Consumo Pessoal (art. 28)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO MARCELO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Parcial Da Ordem E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo Para Reanálise Da Dosimetria
Legal Issues
- 1 Se condenação anterior transitada em julgado pelo art. 28 da Lei 11.343/2006 pode ser considerada para caracterizar reincidência
- 2 Aplicação da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 3 Reanálise da dosimetria e do regime inicial de cumprimento da pena após afastamento da reincidência
Ratio Decidendi
Como a única condenação anterior considerada para fins de reincidência era relativa ao art. 28 da Lei 11.343/2006, e precedentes deste Tribunal reconhecem que tal condenação não deve ser considerada para caracterizar reincidência por violar a proporcionalidade, a ordem foi concedida parcialmente para afastar a agravante da reincidência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para reanálise da possibilidade de aplicação da minorante do § 4º do art. 33 e da dosimetria, com consequente reavaliação do regime inicial.
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente para afastar a agravante da reincidência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para análise da minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 e reavaliação da dosimetria e do regime inicial.
Orders
- Afastar a agravante da reincidência em razão de que a única condenação anterior considerada era relativa ao art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para manifestar-se sobre a causa especial de diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, analisando o preenchimento dos requisitos (bons antecedentes, não dedicação a atividades delituosas e não integração em...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment