AREsp 1859229 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque nos autos há documentação apta a demonstrar a reincidência (despacho de 04/05/2016) e a revisão da questão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, ademais, a Súmula 83/STJ, e foi considerada a inovação recursal por matéria não suscitada em apelação.
- Parties
- Agravante: Agravante; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reincidência, Atenuante Da Confissão, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Prova De Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da reincidência sem certidão de trânsito em julgado nos antecedentes
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 Inovação recursal por matéria não suscitada na apelação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque nos autos há documentação apta a demonstrar a reincidência (despacho de 04/05/2016) e a revisão da questão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, ademais, a Súmula 83/STJ, e foi considerada a inovação recursal por matéria não suscitada em apelação.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment