HC 619595 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada não incorreu em omissão: o período depurador da reincidência só se iniciou após a extinção de todas as penas em 2014, de modo que não houve transcurso do período depurador entre a extinção da execução por tráfico (25/08/2006) e o crime posterior, mantendo-se a condição de reincidente em crime hediondo e não sendo cabível a ordem de habeas corpus pleiteada.
- Parties
- Embargante: FABRÍCIO ALEXANDRE DO ROSÁRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Reincidência, Período Depurador, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Prescrição Executória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍCIO ALEXANDRE DO ROSÁRIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao exame do período depurador da reincidência (art. 64, I, CP)
- 2 possibilidade de fracionamento do período depurador entre crimes hediondos e não hediondos
- 3 contagem da prescrição executória e acréscimo por reincidência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada não incorreu em omissão: o período depurador da reincidência só se iniciou após a extinção de todas as penas em 2014, de modo que não houve transcurso do período depurador entre a extinção da execução por tráfico (25/08/2006) e o crime posterior, mantendo-se a condição de reincidente em crime hediondo e não sendo cabível a ordem de habeas corpus pleiteada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment