AREsp 1954684 - DECISAO

AREsp 1954684 - DECISAO

O agravo foi negado porque o exame da tese de violação do art. 64, I, do CP esbarra na Súmula 283/STF: o acórdão recorrido fundamentou o reconhecimento da reincidência com base em condenação anterior sem notícias de cumprimento ou extinção, fundamento que o recorrente não refutou nas razões do recurso especial, atraindo o óbice da súmula e mantendo-se a inadmissão do recurso especial.

Parties
Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Reincidência, Art. 64, Inciso I Do Código Penal, Súmula 283/stf, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 283/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 alegada violação do art. 64, inciso I, do Código Penal
  3. 3 reconhecimento de reincidência diante da ausência de notícias sobre cumprimento ou extinção da pena anterior

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o exame da tese de violação do art. 64, I, do CP esbarra na Súmula 283/STF: o acórdão recorrido fundamentou o reconhecimento da reincidência com base em condenação anterior sem notícias de cumprimento ou extinção, fundamento que o recorrente não refutou nas razões do recurso especial, atraindo o óbice da súmula e mantendo-se a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.