HC 884785 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, nos termos da jurisprudência consolidada (Tema Repetitivo n. 1.208 e precedentes do STJ), a reincidência específica em crime hediondo pode ser reconhecida pelo juízo das execuções e autoriza a aplicação da fração de 3/5 (60%) para fins de progressão de regime; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio.
- Parties
- Paciente/agravante: GERSON JOSÉ DE SOUZA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Execução Definitiva
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Reincidência, Progressão De Regime, Habeas Corpus, Lei 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON JOSÉ DE SOUZA JÚNIOR
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Execução Definitiva
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Reconhecimento da reincidência pelo juízo das execuções penais
- 3 Aplicação da fração de 3/5 (60%) para progressão de regime em caso de reincidência específica em crime hediondo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, nos termos da jurisprudência consolidada (Tema Repetitivo n. 1.208 e precedentes do STJ), a reincidência específica em crime hediondo pode ser reconhecida pelo juízo das execuções e autoriza a aplicação da fração de 3/5 (60%) para fins de progressão de regime; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment