REsp 2095702 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça, à luz da sua jurisprudência de que a folha de antecedentes criminais é documento válido e suficiente para comprovar maus antecedentes e reincidência, concluiu que o Tribunal de origem incorretamente afastou a agravante por considerar insuficientes as folhas policiais, e por isso deu provimento ao recurso especial para restabelecer a pena fixada na sentença condenatória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento (dou Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para restabelecer a pena fixada na sentença condenatória.
- Legal Topics
- Reincidência, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Folha De Antecedentes Criminais, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento (dou Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da reincidência a partir da folha de antecedentes criminais
- 2 Necessidade de certidão cartorária para comprovação da reincidência
- 3 Fixação do regime prisional e critérios aplicáveis
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça, à luz da sua jurisprudência de que a folha de antecedentes criminais é documento válido e suficiente para comprovar maus antecedentes e reincidência, concluiu que o Tribunal de origem incorretamente afastou a agravante por considerar insuficientes as folhas policiais, e por isso deu provimento ao recurso especial para restabelecer a pena fixada na sentença condenatória.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para restabelecer a pena fixada na sentença condenatória.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment