HC 889908 - DECISAO
Verificou-se que o crime em execução foi praticado em 01.12.2021 e não ocorreu o decurso do prazo de cinco anos entre essa data e a extinção da pena anterior por crime hediondo; portanto, o paciente é reincidente em crime hediondo e, segundo a legislação vigente e jurisprudência do STJ, o patamar de progressão aplicável é 60%, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: MARCELO MARQUES GALANTE DE ANDRADE; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal a quo no Agravo em Execução n. 0007491-25.2023.8.26.0496
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Reincidência, Progressão De Regime, Crimes Hediondos, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO MARQUES GALANTE DE ANDRADE
Paciente
Tribunal a quo no Agravo em Execução n. 0007491-25.2023.8.26.0496
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 reincidência para fins de progressão de regime
- 2 aplicação da Lei n. 13.964/2019 (alterações sobre progressão)
- 3 necessidade de prazo entre condenações para afastar reincidência
Ratio Decidendi
Verificou-se que o crime em execução foi praticado em 01.12.2021 e não ocorreu o decurso do prazo de cinco anos entre essa data e a extinção da pena anterior por crime hediondo; portanto, o paciente é reincidente em crime hediondo e, segundo a legislação vigente e jurisprudência do STJ, o patamar de progressão aplicável é 60%, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
denegado
Orders
- nos termos do art. 34, XX, do RISTJ, denego o habeas corpus
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment