AREsp 1994967 - ACORDAO

AREsp 1994967 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ estabelece que a reincidência é condição pessoal do condenado que o juízo da execução pode considerar e que, quando as penas estão unificadas, a reincidência incide sobre a totalidade das penas; assim, a decisão do tribunal de origem não foi ultra petita e encontra-se em consonância com precedentes do STJ.

Parties
Agravante: Carmen dos Santos Coutinho Christ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Reincidência, Julgamento Ultra Petita, Remição Das Penas, Benefícios Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carmen dos Santos Coutinho Christ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)

  1. 1 se a reincidência reconhecida em outra ação pode ser aplicada sobre a totalidade das penas em execução
  2. 2 se a decisão do juízo de origem foi ultra petita
  3. 3 se a consideração da reincidência na execução viola a irretroatividade da lei penal mais benéfica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ estabelece que a reincidência é condição pessoal do condenado que o juízo da execução pode considerar e que, quando as penas estão unificadas, a reincidência incide sobre a totalidade das penas; assim, a decisão do tribunal de origem não foi ultra petita e encontra-se em consonância com precedentes do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.