AREsp 2465428 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamento em elemento probatório (consulta ao SEEU indicando extinção da punibilidade em 15/10/2021), concluiu que não havia transcorrido o período depurador de cinco anos previsto no art. 64, I, do Código Penal, de modo que a circunstância agravante da reincidência foi corretamente aplicada; além disso, a alteração do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7, e o acórdão local está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).
- Parties
- Agravante: GILVANETE LEITE DOS SANTOS; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Ministério Público: Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Reincidência, Dosimetria Da Pena, Embriaguez Ao Volante, Súmula 7, STJ, Súmula 83
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVANETE LEITE DOS SANTOS
Agravante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Tribunal Recorrido
Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios
Ministério Público
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 valoração da reincidência na segunda fase da dosimetria da pena
- 2 aplicabilidade do art. 64, inciso I, do Código Penal (período depurador de cinco anos)
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamento em elemento probatório (consulta ao SEEU indicando extinção da punibilidade em 15/10/2021), concluiu que não havia transcorrido o período depurador de cinco anos previsto no art. 64, I, do Código Penal, de modo que a circunstância agravante da reincidência foi corretamente aplicada; além disso, a alteração do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7, e o acórdão local está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment