HC 984155 - DECISAO
Não se verifica ilegalidade manifesta a justificar a concessão de ofício do Habeas Corpus; segundo a jurisprudência do STJ, a reincidência é condição pessoal que, ao unificar penas, pode incidir sobre o somatório das penas, e não cabe HC como substitutivo de recurso próprio, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: WESLLEY EDUARDO DA SILVA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Reincidência, Unificação De Penas, Individualização Da Pena, Coisa Julgada, Progressão De Regime, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLLEY EDUARDO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Se a reincidência deve incidir sobre a totalidade das penas unificadas na execução ou apenas sobre as condenações em que a condição foi reconhecida
- 2 Se cabe Habeas Corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 Se existe teratologia/ilegalidade manifesta no ato judicial impugnado que justifique concessão de ofício
Ratio Decidendi
Não se verifica ilegalidade manifesta a justificar a concessão de ofício do Habeas Corpus; segundo a jurisprudência do STJ, a reincidência é condição pessoal que, ao unificar penas, pode incidir sobre o somatório das penas, e não cabe HC como substitutivo de recurso próprio, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment