AREsp 2932678 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reincidência do réu, somada à circunstância judicial desfavorável relativa aos antecedentes e ao aumento da pena-base acima do mínimo legal, justificam a imposição do regime inicial fechado, mesmo tratando-se de pena inferior a quatro anos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reincidência, Maus Antecedentes, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial Fechado, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas (7/stj, 211/stj, 284/stf, 269/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de imposição de regime inicial fechado a réu reincidente condenado a pena inferior a 4 anos
- 2 Alegação de inaplicabilidade das Súmulas 7/STJ, 211/STJ e 284/STF ao recurso especial
- 3 Utilização de condenações anteriores distintas para caracterizar maus antecedentes e multirreincidência na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reincidência do réu, somada à circunstância judicial desfavorável relativa aos antecedentes e ao aumento da pena-base acima do mínimo legal, justificam a imposição do regime inicial fechado, mesmo tratando-se de pena inferior a quatro anos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment