HC 667294 - DECISAO
Considerando a jurisprudência consolidada do STJ de que a reincidência específica, por si só, não autoriza aumento da pena em fração superior a 1/6 sem fundamentação concreta, houve desproporcionalidade na adoção de 1/5; assim, a fração foi reduzida para 1/6 e a pena redimensionada para 5 anos e 10 meses de reclusão...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: EDMAR DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para redução da pena
- Legal Topics
- Reincidência, Dosimetria, Aumento De Pena, Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMAR DUARTE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 fração de aumento pela reincidência
- 2 exigência de fundamentação para aumento superior a 1/6
- 3 compensação da reincidência com a atenuante da confissão
Ratio Decidendi
Considerando a jurisprudência consolidada do STJ de que a reincidência específica, por si só, não autoriza aumento da pena em fração superior a 1/6 sem fundamentação concreta, houve desproporcionalidade na adoção de 1/5; assim, a fração foi reduzida para 1/6 e a pena redimensionada para 5 anos e 10 meses de reclusão e 580 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado em razão da reincidência.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para redução da pena
Orders
- Reduzir a pena para 5 anos e 10 meses de reclusão, no regime inicial fechado, e 580 dias-multa
- Manter os demais termos da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment