REsp 1939107 - DECISAO

REsp 1939107 - DECISAO

Havendo omissão legislativa quanto à reincidência específica, não se admite interpretação extensiva prejudicial para aplicar 60% com base no art.112, VII; aplica-se, por analogia in bonam partem e em observância ao princípio da legalidade, o patamar de 40% previsto no art.112, V, com respaldo na jurisprudência da Terceira Seção sobre a retroatividade do referido patamar.

Parties
Agravante: Agravante; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Reincidência, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benigna, Princípio Da Legalidade, Interpretação E Aplicação Do Art. 112 Da LEP, Analogia in Bonam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)

  1. 1 Aplicação do art.112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal
  2. 2 Se a reincidência deve ser específica para incidência da fração de 60% para progressão de regime
  3. 3 Retroatividade do patamar de 40% previsto no art.112, V, da LEP

Ratio Decidendi

Havendo omissão legislativa quanto à reincidência específica, não se admite interpretação extensiva prejudicial para aplicar 60% com base no art.112, VII; aplica-se, por analogia in bonam partem e em observância ao princípio da legalidade, o patamar de 40% previsto no art.112, V, com respaldo na jurisprudência da Terceira Seção sobre a retroatividade do referido patamar.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.