HC 675251 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque o acórdão do Tribunal de Justiça manteve entendimento aderente à jurisprudência do STJ de que a reincidência é condição pessoal que se estende sobre a totalidade das penas unificadas, tornando inaplicável a retroatividade da Lei n. 13.964/2019 para reduzir a fração de progressão de regime no caso do paciente reincidente.
- Parties
- Paciente: Wesley da Silva de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Reincidência, Unificação De Penas, Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei N. 13.964/2019, Frações Para Progressão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wesley da Silva de Oliveira
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se a unificação de penas prevista no art. 111 da LEP implica extensão dos efeitos da reincidência à totalidade das execuções
- 2 Se a Lei n. 13.964/2019 é aplicável retroativamente na execução penal do réu reincidente
- 3 Se é possível aplicar frações diferenciadas de progressão de regime por condenação após unificação de penas
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque o acórdão do Tribunal de Justiça manteve entendimento aderente à jurisprudência do STJ de que a reincidência é condição pessoal que se estende sobre a totalidade das penas unificadas, tornando inaplicável a retroatividade da Lei n. 13.964/2019 para reduzir a fração de progressão de regime no caso do paciente reincidente.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment