HC 692024 - DECISAO
Indeferiu-se o habeas corpus porque, conforme jurisprudência uniforme do STJ, a reincidência constitui condição pessoal do agente que, uma vez reconhecida, aplica-se à totalidade das penas unificadas na execução penal, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Paciente: Cristiane Alves Sena; Impetrado: Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo do DEECRIM 1ª RAJ da comarca de São Paulo/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferido Liminarmente
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Reincidência, Unificação De Penas, Livramento Condicional, Progressão De Regime, Cálculo De Frações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cristiane Alves Sena
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Impetrado
Juízo do DEECRIM 1ª RAJ da comarca de São Paulo/SP
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferido Liminarmente
Legal Issues
- 1 Se a condição de reincidência, reconhecida em uma condenação, estende seus efeitos à totalidade das penas unificadas na execução penal
- 2 Se o reconhecimento da reincidência pelo juízo da execução ofende coisa julgada ou o princípio non reformatio in pejus
Ratio Decidendi
Indeferiu-se o habeas corpus porque, conforme jurisprudência uniforme do STJ, a reincidência constitui condição pessoal do agente que, uma vez reconhecida, aplica-se à totalidade das penas unificadas na execução penal, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment