HC 882877 - DECISAO
Embora o writ sequer devesse ser conhecido, o Tribunal reafirmou que, por se tratar de condição pessoal, a reincidência pode ser reconhecida pelo juízo das execuções e atingir a integralidade de penas unificadas; com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, não conheceu do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOAO VITOR SANTOS RAMOS; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Reincidência, Unificação De Penas, Concessão De Benefícios Na Execução Penal, Competência Do Juízo Das Execuções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR SANTOS RAMOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de reconhecimento da reincidência pelo juízo das execuções sobre a totalidade de penas unificadas
Ratio Decidendi
Embora o writ sequer devesse ser conhecido, o Tribunal reafirmou que, por se tratar de condição pessoal, a reincidência pode ser reconhecida pelo juízo das execuções e atingir a integralidade de penas unificadas; com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, não conheceu do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment