AREsp 2517956 - DECISAO

A prescrição da pretensão executória de condenação anterior não afasta a agravante da reincidência, de modo que não há violação legal no reconhecimento da reincidência apesar da prescrição da execução.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: FERNANDO LOPES LATORRACA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 June 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental / Decisão
Outcome: Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics: Reincidência, Prescrição Da Pretensão Executória, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Recurso Especial, Agravo Regimental

Direito Penal Processo Penal Reincidência Prescrição Da Pretensão Executória Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006 Recurso Especial Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

FERNANDO LOPES LATORRACA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão

Legal Issues

1 falta de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (Súmula n. 284 do STF)
2 se a prescrição da pretensão executória afasta a agravante da reincidência
3 aplicação do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

Reconsidero a decisão de fls. 1.289-1.290.
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.