HC 908657 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque o juiz da execução penal é incompetente para modificar o teor da sentença penal condenatória ou afastar/reconhecer reincidência específica enquanto existir recurso interposto; a correção do reconhecimento de reincidência deve ser buscada pelos meios recursais cabíveis perante o Tribunal competente.
- Parties
- Impetrante/paciente: PAULO RODRIGUES DE MELO; Órgão Coator: Juiz da VEC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus.
- Legal Topics
- Reincidência Específica, Competência Do Juiz Da Execução Penal, Revisão De Sentença Penal Condenatória, Apelação, Remédios Constitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RODRIGUES DE MELO
Impetrante/paciente
Juiz da VEC
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Competência do juiz da execução penal para afastar ou reconhecer reincidência específica
- 2 Possibilidade de revisão do teor da sentença penal condenatória na fase de execução
- 3 Meios processuais adequados para impugnação de reconhecimento de reincidência (apelação, habeas corpus, revisão criminal)
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque o juiz da execução penal é incompetente para modificar o teor da sentença penal condenatória ou afastar/reconhecer reincidência específica enquanto existir recurso interposto; a correção do reconhecimento de reincidência deve ser buscada pelos meios recursais cabíveis perante o Tribunal competente.
Court Disposition
Denego o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment