AREsp 1945506 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido (aplicação do óbice da Súmula 284/STF) e o acolhimento do pedido implicaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ). O Tribunal de origem decidiu corretamente por deferir apenas o encostamento para tratamento, com base na perícia que constatou ausência de incapacidade atual e ausência de nexo causal.
- Parties
- Agravante: GRAZIELA MELO SAMUEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração, Reforma Militar, Encostamento, Danos Morais, Perícia Psiquiátrica, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRAZIELA MELO SAMUEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de reintegração/reforma de militar temporária
- 3 direito ao encostamento para tratamento de saúde
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido (aplicação do óbice da Súmula 284/STF) e o acolhimento do pedido implicaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ). O Tribunal de origem decidiu corretamente por deferir apenas o encostamento para tratamento, com base na perícia que constatou ausência de incapacidade atual e ausência de nexo causal.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment