AREsp 2901438 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu, com base no laudo pericial e na fixação fática das instâncias ordinárias, que o agravante apresenta doença degenerativa sem nexo de causalidade com o serviço militar, estando definitivamente incapacitado apenas para o serviço militar e não inválido; tal conclusão encontra-se em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (EREsp 1.123.371/RS e paradigmas), de modo que o reexame da prova pericial é vedado pela Súmula 7/STJ, incidindo, portanto, a Súmula 83/STJ; por fim, aplicou-se o art.85, §11 do CPC/2015 para condenar o recorrente ao pagamento de honorários recursais de 20% sobre a...
- Parties
- Agravante: Warley dos Santos Maciel; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração, Reforma Militar, Desincorporação/licenciamento, Nexo De Causalidade, Perícia Médica, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Warley dos Santos Maciel
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o militar temporário não estável tem direito à reforma ex officio quando considerado incapaz apenas para o serviço militar sem nexo de causalidade com o serviço
- 2 se a desincorporação é cabível quando há incapacidade apenas para as atividades militares e ausência de nexo causal
- 3 efeito da renúncia ao tratamento médico sobre o interesse processual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu, com base no laudo pericial e na fixação fática das instâncias ordinárias, que o agravante apresenta doença degenerativa sem nexo de causalidade com o serviço militar, estando definitivamente incapacitado apenas para o serviço militar e não inválido; tal conclusão encontra-se em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (EREsp 1.123.371/RS e paradigmas), de modo que o reexame da prova pericial é vedado pela Súmula 7/STJ, incidindo, portanto, a Súmula 83/STJ; por fim, aplicou-se o art.85, §11 do CPC/2015 para condenar o recorrente ao pagamento de honorários recursais de 20% sobre a...
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment