REsp 2245323 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a nulidade da demissão assegura efeitos retroativos (ex tunc), restabelecendo o vínculo e legitimando a contagem de tempo para aposentadoria pelo RPPS mesmo quando a reintegração física é impossível; que a decisão do tribunal de origem fundamentou adequadamente tais conclusões; que as questões que exigiriam reexame de fatos e do título executivo (como alegado fracionamento da execução e verificação do caráter protelatório dos embargos) estão vedadas em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; e, por esses motivos, conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: BANCO CENTRAL DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Nega Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Reintegração, Aposentadoria Estatutária, Nulidade De Demissão, Compensação De Regimes Previdenciários, Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Tempo Fictício, Certidão De Tempo De Contribuição (ctc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CENTRAL DO BRASIL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Efeitos da declaração de nulidade da demissão sobre a contagem de tempo para aposentadoria
- 2 Possibilidade de concessão de aposentadoria estatutária apesar da impossibilidade de reintegração física
- 3 Necessidade de CTC para compensação de tempo entre RPPS e RGPS em caso de reintegração judicial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a nulidade da demissão assegura efeitos retroativos (ex tunc), restabelecendo o vínculo e legitimando a contagem de tempo para aposentadoria pelo RPPS mesmo quando a reintegração física é impossível; que a decisão do tribunal de origem fundamentou adequadamente tais conclusões; que as questões que exigiriam reexame de fatos e do título executivo (como alegado fracionamento da execução e verificação do caráter protelatório dos embargos) estão vedadas em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; e, por esses motivos, conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment