AREsp 1885689 - DECISAO
Mantida a decisão que concedeu liminar de reintegração de posse porque o Tribunal de origem comprovou a propriedade e posse anterior da autora e entendeu que a posse do réu era precária (comodato verbal) e que, para modificar tal conclusão, seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, havendo também óbices de admissibilidade quanto à impugnação de decisão que deferiu liminar.
- Parties
- Autora/agravada: Andréa Dibo; Réu/agravante: Júnior Nocko
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (agravo De Instrumento); Origem: Ação De Reintegração De Posse / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Negando Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo; decisão recorrida mantida.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Tutela Antecipada/liminar, Comodato Verbal, Posse Precária, Reexame De Provas Em Recurso Especial, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Andréa Dibo
Autora/agravada
Júnior Nocko
Réu/agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (agravo De Instrumento); Origem: Ação De Reintegração De Posse / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Negando Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Se estavam presentes os requisitos para concessão da liminar de reintegração de posse (posse da autora, esbulho, data e continuidade/perda)
- 2 Se a posse do requerido era precária/decorrente de comodato verbal
- 3 Se é admissível, em recurso especial, o reexame do conjunto fático-probatório que fundamentou a concessão de liminar
Ratio Decidendi
Mantida a decisão que concedeu liminar de reintegração de posse porque o Tribunal de origem comprovou a propriedade e posse anterior da autora e entendeu que a posse do réu era precária (comodato verbal) e que, para modificar tal conclusão, seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, havendo também óbices de admissibilidade quanto à impugnação de decisão que deferiu liminar.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo; decisão recorrida mantida.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment