AREsp 1841337 - ACORDAO

AREsp 1841337 - ACORDAO

Por não haver impugnação, nas razões do recurso especial, do fundamento autônomo e suficiente do acórdão (referente à inércia da agravante quanto à outorga de escritura e à necessidade de se analisar a propriedade em sede própria), aplica-se, por analogia, a Súmula 283/STF, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: IPK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravado: PAULO FARKAS BITELMAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Julgamento E Votação, Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Reintegração De Posse, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 283/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Direito De Propriedade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

IPK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Agravante

PAULO FARKAS BITELMAN

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Julgamento E Votação, Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação de fundamento autônomo e suficiente
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação, nas razões do recurso especial, do fundamento autônomo e suficiente do acórdão (referente à inércia da agravante quanto à outorga de escritura e à necessidade de se analisar a propriedade em sede própria), aplica-se, por analogia, a Súmula 283/STF, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.