AREsp 1897221 - DECISAO

AREsp 1897221 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão visava ao reexame do conjunto fático‑probatório relativo à concessão de liminar de reintegração de posse, o que é obstado pela Súmula 735 do STF (e pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), sendo admissível discutir só eventual violação direta ao dispositivo legal que disciplina a tutela de urgência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Comodato, Posse Indireta, Esbulho Possessório, Liminar/antecipação De Tutela, Súmulas E Súmula 735 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 requisitos para concessão de liminar de reintegração de posse (art. 561 do CPC/2015)
  2. 2 transmissão da posse indireta aos herdeiros após falecimento do comodante (art. 1196 do CC/2002)
  3. 3 caracterização do esbulho a partir de notificação extrajudicial

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão visava ao reexame do conjunto fático‑probatório relativo à concessão de liminar de reintegração de posse, o que é obstado pela Súmula 735 do STF (e pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), sendo admissível discutir só eventual violação direta ao dispositivo legal que disciplina a tutela de urgência.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.