AREsp 2236896 - ACORDAO

AREsp 2236896 - ACORDAO

O art. 1.196 do Código Civil não contém comando normativo capaz de sustentar a tese de posse privada sobre bem público; pacífica jurisprudência do STJ entende que ocupação privada de bem público é mera detenção, impondo a aplicação das Súmulas 283 e 284/STF, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.

Parties
Agravante: Edgar Silva Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (ação De Reintegração De Posse) / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Reintegração De Posse, Bens Públicos, Faixa De Segurança De Reservatório, Área De Preservação Permanente, Posse Versus Detenção, Súmulas 283 E 284/stf, Indenização Por Benfeitorias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Edgar Silva Oliveira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (ação De Reintegração De Posse) / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 Possibilidade de posse privada sobre bem público
  2. 2 Aplicação do art. 1.196 do Código Civil ao caso de ocupação de bem público
  3. 3 Distinção entre posse e mera detenção em bens públicos

Ratio Decidendi

O art. 1.196 do Código Civil não contém comando normativo capaz de sustentar a tese de posse privada sobre bem público; pacífica jurisprudência do STJ entende que ocupação privada de bem público é mera detenção, impondo a aplicação das Súmulas 283 e 284/STF, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.