AREsp 1936341 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão, não houve omissão relevante quanto aos pontos suscitados, não se demonstrou cerceamento de defesa (ausência de efetivo prejuízo) e o acolhimento do recurso implicaria revolver o contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Ré: ANGELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Programa De Arrendamento Residencial (par), Inadimplemento Contratual, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Função Social Da Posse, Notificação Para Pagamento (lei 10.188/2001, Art. 9º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA
Ré
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto ao pedido de produção de provas
- 2 alegação de prevalência do direito à moradia e da dignidade da pessoa humana
- 3 pedido de continuidade contratual por adimplemento substancial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão, não houve omissão relevante quanto aos pontos suscitados, não se demonstrou cerceamento de defesa (ausência de efetivo prejuízo) e o acolhimento do recurso implicaria revolver o contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment