REsp 2125141 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a ocupação da faixa de domínio constitui mera detenção precária de bem público, não conferindo direito à indenização por benfeitorias nem à manutenção da posse pelos particulares; a pretensão indenizatória, além de incompatível com a natureza do bem público, estava prescrita quanto ao fundamento de desapropriação indireta; eventual reavaliação das provas seria vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ). Assim, negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a reintegração e as determinações condenatórias já proferidas, com majoração da verba honorária recursal em 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Autor: ECO 101 - Concessionária de Rodovias S/A; Réus: Antonio José Ferreira Abikair e outros; Apelante: Marcelo Pacheco Machado & Advogados Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Reintegração De Posse Cumulada Com Demolitória / Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Faixa De Domínio, Bem Público De Uso Comum, Indenização Por Benfeitorias, Prescrição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECO 101 - Concessionária de Rodovias S/A
Autor
Antonio José Ferreira Abikair e outros
Réus
Marcelo Pacheco Machado & Advogados Associados
Apelante
Procedural Posture
Ação De Reintegração De Posse Cumulada Com Demolitória / Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Se a ocupação de faixa de domínio de rodovia federal confere posse capaz de obstar reintegração pela concessionária/União
- 2 Se o ocupante de bem público tem direito à indenização por benfeitorias ou retenção
- 3 Aplicabilidade de prazos prescricionais à pretensão indenizatória por desapropriação indireta
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a ocupação da faixa de domínio constitui mera detenção precária de bem público, não conferindo direito à indenização por benfeitorias nem à manutenção da posse pelos particulares; a pretensão indenizatória, além de incompatível com a natureza do bem público, estava prescrita quanto ao fundamento de desapropriação indireta; eventual reavaliação das provas seria vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ). Assim, negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a reintegração e as determinações condenatórias já proferidas, com majoração da verba honorária recursal em 1% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Manutenção da decisão que determinou a reintegração definitiva da autora na posse da área de 25.678,03 m² da faixa de domínio da BR-101 e a demolição das construções/benfeitorias no prazo determinado (conforme sentença de origem)
- Majoração da verba honorária recursal em 1% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment