EREsp 2091524 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou os aspectos essenciais da controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem omissão sobre legitimidade ativa ou prescrição aquisitiva, de modo que não se configurou violação aos arts. 489, 938, 939, 1.013 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: TARCIO MOREIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Reintegração De Posse C/c Condenatória / Julgamento (decisão Colegiada Sessão Virtual De 05/03/2024 a 12/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Perdas E Danos, Fundamentação De Acórdão, Omissão E Obscuridade, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TARCIO MOREIRA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Reintegração De Posse C/c Condenatória / Julgamento (decisão Colegiada Sessão Virtual De 05/03/2024 a 12/03/2024)
Legal Issues
- 1 omissão e obscuridade no acórdão (art. 489, CPC)
- 2 violação ao art. 1.022 do CPC (embargos de declaração)
- 3 ilegitimidade ativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou os aspectos essenciais da controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem omissão sobre legitimidade ativa ou prescrição aquisitiva, de modo que não se configurou violação aos arts. 489, 938, 939, 1.013 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por TARCIO MOREIRA DE OLIVEIRA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment