AREsp 2534550 - DECISAO

AREsp 2534550 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou a posse anterior e a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7/STJ; por consequência manteve-se a decisão de origem e majoraram-se honorários sucumbenciais.

Parties
Agravante: NEWTON DE PAULA BATISTA; Agravado: TUCUMA COMÉRCIO SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Ônus Da Prova, Perícia Técnica, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NEWTON DE PAULA BATISTA

Agravante

TUCUMA COMÉRCIO SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA EPP

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ

  1. 1 comprovação da posse anterior pelo autor
  2. 2 incumbência do ônus da prova (art. 373, I, CPC)
  3. 3 requisitos do art. 561 do CPC para reintegração de posse

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou a posse anterior e a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7/STJ; por consequência manteve-se a decisão de origem e majoraram-se honorários sucumbenciais.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor do advogado da parte recorrida para 2% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC/2015).