REsp 2134094 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por múltiplas insuficiências formais e substanciais: ausência de indicação expressa de obscuridade, omissão ou contradição nas razões recursais; ausência de indicação do dispositivo legal reputado violado; falta de prequestionamento sobre pontos suscitados; deficiente fundamentação; necessidade de eventual reexame de fatos e provas para alterar o acórdão recorrido; e insuficiente demonstração do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: AMADEU JARDIM MAUES FILHO; Recorrida: ENGECO-RALC SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Ação De Reintegração De Posse / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Fundamentação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMADEU JARDIM MAUES FILHO
Recorrente
ENGECO-RALC SPE LTDA.
Recorrida
Procedural Posture
Ação De Reintegração De Posse / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 1.196, 1.200, 1.204, 1.208 e 1.210 do CC
- 2 violação dos arts. 371, 489, § 1º, IV e VI, 926, 1.013 e 1.022, II do CPC
- 3 negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por múltiplas insuficiências formais e substanciais: ausência de indicação expressa de obscuridade, omissão ou contradição nas razões recursais; ausência de indicação do dispositivo legal reputado violado; falta de prequestionamento sobre pontos suscitados; deficiente fundamentação; necessidade de eventual reexame de fatos e provas para alterar o acórdão recorrido; e insuficiente demonstração do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários para 17% sobre o proveito econômico obtido (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment