REsp 2145601 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reapreciação do conjunto fático-probatório, vedada nesta Corte pela Súmula 7/STJ; a decisão estadual estava em harmonia com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ) ao aplicar entendimento de que a reintegração de posse alcança quaisquer ocupantes do imóvel, e havia falta de prequestionamento quanto a pontos alegados nos embargos de declaração, nos termos da Súmula 211/STJ e dos arts. do CPC citados.
- Parties
- Recorrente: RANULFO DERRICO FILHO; Recorrida: ANA RIBEIRO LEAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Preclusão, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANULFO DERRICO FILHO
Recorrente
ANA RIBEIRO LEAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da desocupação de imóvel em ação possessória atingindo ocupantes não integrados ao polo passivo
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 prequestionamento de matérias nos embargos de declaração e requisição do art. 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reapreciação do conjunto fático-probatório, vedada nesta Corte pela Súmula 7/STJ; a decisão estadual estava em harmonia com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ) ao aplicar entendimento de que a reintegração de posse alcança quaisquer ocupantes do imóvel, e havia falta de prequestionamento quanto a pontos alegados nos embargos de declaração, nos termos da Súmula 211/STJ e dos arts. do CPC citados.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment