AREsp 2603360 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente (ausência de identidade de objetos/afastamento da coisa julgada) não impugnado pela parte recorrente, incindindo a Súmula 283/STF, e porque a modificação da conclusão sobre o domínio do imóvel dependeria do reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial e majoraram-se honorários.
- Parties
- Agravante / Réu Na Ação Originária: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO RIO GRANDE DO SUL - CREA-RS; Agravado / Autor Na Ação Originária: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Réu: KEOPS Editora e Artes Gráficas Ltda; Réu / Sócio Gerente: João Elói Ferreira Fritz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Coisa Julgada, Prescrição, Bens Públicos, Usucapião, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO RIO GRANDE DO SUL - CREA-RS
Agravante / Réu Na Ação Originária
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravado / Autor Na Ação Originária
KEOPS Editora e Artes Gráficas Ltda
Réu
João Elói Ferreira Fritz
Réu / Sócio Gerente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência ou não de coisa julgada entre ação anulatória e ação retificatória
- 2 prescrição da ação anulatória em face de bem público
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnação de fundamento autônomo suficiente (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente (ausência de identidade de objetos/afastamento da coisa julgada) não impugnado pela parte recorrente, incindindo a Súmula 283/STF, e porque a modificação da conclusão sobre o domínio do imóvel dependeria do reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial e majoraram-se honorários.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment