AREsp 2223596 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento, uma vez que o Tribunal a quo aplicou apenas o art. 2º, parágrafo único, da Lei 9.800/1999 e não se manifestou sobre a alegada possibilidade de saneamento do feito nos termos do art. 13 do CPC/1973, o que inviabiliza o exame do recurso especial conforme a Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: COOHABEX HABITACIONAL E AGRO-NEGÓCIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Revelia, Prequestionamento, Lei N. 9.800/1999, Art. 13 Do Cpc/1973, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOHABEX HABITACIONAL E AGRO-NEGÓCIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 9.800/1999
- 2 possibilidade de regularização da contestação nos termos do art. 13 do CPC/1973
- 3 ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento, uma vez que o Tribunal a quo aplicou apenas o art. 2º, parágrafo único, da Lei 9.800/1999 e não se manifestou sobre a alegada possibilidade de saneamento do feito nos termos do art. 13 do CPC/1973, o que inviabiliza o exame do recurso especial conforme a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment